BILEGATE 2

 

Sanna Marinista tuli pääministeri jopa itselleenkin yllätyksenä, melkeinpä pyytämättäkin, kun kepu heitti suurella uholla aloit- taneen Antti Rinteen pääministerin pallilta laulukuoroon puhe- miehen pöydän taakse.

 

Vaikka kepun Jouni Ovaska isottelikin, että puolue sai hallitusneuvotteluissa kymmenestä tavoitteestaan läpi yksitoista, oli selvää, että ohjelmassa oli vahva demariviritys ja Rinne niin vanha kehäkettu, että kepu oli tuomittu apupuolueen asemaan. Juha Sipilä oli pääministerinä ajanut sen tuhon partaalle, eikä puolueessa ollut tehty siitä rehellistä tiliä. Se oli hukannut identiteettinsä ja äänestäjänsä ja joutuu nyt taistelemaan olemassaolostaan perussuomalaisia vastaan erilaisten jippojen avulla.

 

Marinille Rinteen hallitusohjelma kelpasi sellaisenaan, sillä hänellä ei ollut sellaista poliittista substanssia, josta olisi saatu aineksia hallitusohjelmaan. Yllä olevat sanat hänen nyyhkypuheessaan 24.8. kertovat, että hän näkee pääministerin tehtävän oudon kapeana. Se on luettelo tehtävistä, jotka on suoritettava tunnollisesti kuin entisaikojen kiltti koulutyttö kotitehtävät, jonka jälkeen voi mennä ulos pihalle hyppäämään narua. Silloin niin opettajat kuin vanhemmatkin ovat tyytyväisiä. Koulutytöt pyörivätkin hänen ympärillään kokouspaikalla erityisen innokkaina.

 

Tämä antoi hänelle loistavan ja lentävän lähdön, jolle hurmaantunut media ulkomaita myöten antoi ennennäkemättömät mittasuhteet ( 26.12.19 Sanna Marin toi pehmeyttä politiikkaan - ensimmäisinä pehmenivät politiikan toimittajat ja kommentaattorit). Maa, melkeinpä maailmakin, oli avoinna edessä. Pakostakin pää meni sekaisin. Nyyhkypuheessaan hän kertoi yllättäen olevansa ihminen, ei siis kuitenkaan yli-ihminen.

 

Mutta oli kuitenkin merkittävä ryhmä, jonka saattoi pelätä olevan kantona kaskessa: yrittäjät ja yritysjohtajat. Siksi nämä tarvitsivat erikoiskäsittelyn.

 

Hesarin tähtitoimittaja Marko Junkkari kertoi aukeaman mittaisessa artikkelissaan 14.2.21, että Marin oli puolen vuoden aikana tavannut järjestelmällisesti salaisissa keskusteluissa yli 20 yritysjohtajaa (www.kaukoparkkinen.com 1.3.21: Miten Sanna Marin pehmitti yritysjohtajien päät?). Useissa kirjoissa kerrotaan, miten taitavia manipuloijia hänen kaltaisensa henkilöt ovat.

 

Myös Junkkari oli sitoutunut salailuun niin tiukasti, että enempää osanottajia kuin keskustelujen aiheitakaan ei tiedetä tänäkään päivänä. Se näyttää kuitenkin selvältä, että ns. eläkeputken poistamisesta sovittiin, sillä asia julkistettiin kohta tämän jälkeen.

 

Samoin voidaan pitää varmana, että käsittelyssä oli Suomen yrittäjien toimitusjohtaja Mikael Pentikäinen yhdessä työmarkkinajuristinsa kanssa, sillä hän ylisti suorastaan hurmioituneena, miten tärkeä tämä asia on, vaikka se vie yrittäjältä viimeisenkin mahdollisuuden päästä turvallisesti eroon ns. aikaansaamattomasta työntekijästä, joka sitä usein itsekin haluaa. Diilin sisällöstä muuten ei ole tietoa, eikä käytännön yrittäjien näkemyksille annettu arvoa (16.2.21: Eläkeputkinäytelmän salat paljastuvat: yrittäjäjärjestökin Marinin aivo-pesussa).

 

Samaan aikaan Marin komeili Time-lehden kansikuvatyttönä.

 

Liian paljon liian varhain. Menojalkaan oli vielä jäänyt vipatusta, joka ei oikein sovi pääministerin tehtävään. Marin ratkaisi ristirii- dan erottamalla jyrkästi toisistaan pääministerin ja yksityishenkilön roolit. Eivätkä yksityishenkilö Marinin tekemiset kuulu kellekään. Ikään kuin kaikki ihmisen toimet eivät olisi lähtöisin hänen itsensä sisältä. Pääministeri-instituutio ei ajattele.

 

Tämän kaksoiselämän aiheuttama jännite oli liian suuri, mikä näkyi Marinin esiintymisessä. Pääministerinä hän esitti asiansa ilmeenkään värähtämättä kuin ulkolukuna, teflonnaamarin takaa, mutta yksityishenkilö Marinilla meno oli sitäkin villimpää.

 

SDP tiedetään Suomen yrittäjävihamielisimmäksi puolueeksi. Puolueen mielestä he syövät yhteistä kassaa, kuten Tarja Halonen sanoi tv:ssä Maarit Tastulan haastattelussa. Koronaepidemia muodosti kuitenkin poikkeustilanteen, jonka vuoksi oli pakko jakaa rahaa myös yrittäjille ( 8.5.20: Kyllä Siperia opettaa jopa demarin tunnustaman yrittäjyyden arvon). Siinä puolue oli omalla vahvuusalueellaan, keräämässä kansalaisilta verorahoja ja jakamassa niitä.

 

Yrittäjien tukeminen aiheutti kuitenkin tunnonnonvaivoja aat- teen pettämisestä ja vaati muistuttamisen demarijuurista ja -ideologiasta. ((-kustannus.fi 1.10.21: Marin paljastaa karvansa änkyrädemarina). Hän uhkasi panna yrittäjät kuriin ammattiliittojen itsenäisen kanneoikeuden avulla ja alipalkkauksen kriminalisoinnilla. Hän ei myöskään irtisanoutunut Antti Rinteen puheenjohtajatentissä esittämästä teesistä: ”EU:ssa on 37.000 direktiiviä tai asetusta. Niistä vain 70 säätelee työelämää. Sinne tarvitaan lisää.”

 

Nyt moni yrittäjä on kertonut lopettavansa uuden yrittäjien eläkelain johdosta.

 

Pääministerin tehtävä ei ole yksittäisten toimien lista, vaan kokonaisvaltainen johtamistehtävä. Hänen tärkein, likimain ainoa tehtävänsä, on johtaa hallitusta siten, että se saavuttaa tavoitteensa ja lisää kansalaisten hyvinvointia. Ohjelmansa mukaan ”hallituksen tavoitteena on sosiaalisesti, taloudellisesti ja ekologisesti kestävä Suomi vuoteen 2030 mennessä”.

 

Talous on tässä avainasemassa, sillä jos se pettää, kaksi muutakin tavoitetta jäävät saavuttamatta. Talousprosessin kehittämiseksi Marin ei ole esittänyt ainoatakaan ajatusta. Päinvastoin hän on esittänyt mm. edellä mainitut uhkakuvat yrittäjille. Ehkä hän varoo Juha Sipilän kohtaloa, kun tällä ajatuksia pursusi sekavassa järjestyksessä ja tuloksena oli vain vatulointia.

 

Professori Vilmunen sanoo yllä mainitussa Kauppalehden haastattelussa, että hallitus ei noudata saamiaan talousneuvoja. Hänhän sanoi heti alussa, että hän ei ota neuvoja vastaan keltään. Ei sen pitänyt olla kellekään yllätys.

 

On turvallisempaa vain haikailla menneisyyteen tupojen aikaan, jolloin juuri yritysten sääntökuormaa lisättiin vuodesta toiseen ja samalla luotiin työllistämisen ja työllistymisen esteitä. Tähän paluuta hän esitti pääministerin haastattelutunnilla 10.4.22. Haastattelijoina oli joukko Suomen toimittajakunnan valioita, joilla ei ollut mitään kysyttävää tai kommentoitavaa asian johdosta ( 22.4.22: Viimeisen sanan sankareilta ei ensim- mäistäkään sanaa, kun pääministeri haikaili paluusta menneeseen maailmaan).

"Hän tanssi kesän"

 

Sellaisia asioita, joita ei ole mainittu tehtävällistalla, Marin ei halua hoitaa. Kauan hän kilvan valtiovarainministerin kanssa päättäväisesti kieltäytyi vastuusta hoitoväen heitteille jätöstä palkoissa, ja hän halusi lomailla rauhassa, kun Uniper oli viemässä Fortumia perikatoon. Sen sijaan Naton kohdalla hän teki täyskäännöksen yhdessä yössä, kun hermot pettivät ja paniikki iski.

Presidentti Ahtisaaren asettaman Matti Pekkasen työryhmän perintönä tehtävälistalla olleet ”työllisyystoimet” olivat jatkuvasti tehtävälistalla aina seuraavassa kehysriihessä ja budjettiriihessä, mutta aina ne siirtyivät seuraavaan riiheen, kunnes niitä ei viimeisen riihen infossa edes mainittu. Rukkaset oli pantu naulaan. Ei siinä tosin tullut mitään vahinkoa, sillä ne olisivat joka tapauksessa olleet umpimähkäistä huiskimista, joissa ei ollut päätä eikä häntää. Ja valtiontalouden vaje kasvaa hyvää vauhtia.

 

SDP saa kiittää Juha Sipilää siitä, että tämä ufoilullaan antoi puolueelle jatkoaikaa, joka katkaisi sen alamäen, josta kirjani Punakoneen alasajo kertoi (). Kirjan sai pois markkinoilta Hesarin silloinen kulttuuritoimituksen esimies Saska Saarikoski, joka pani alaisensa toimittajan tekemään tekaistuin perustein kohujutun kirjan kustantajasta. Juttu kiersi ympäri mediaa Ylen aamutv:tä myöten, ja kustantaja teki konkurssin.

 

Nyt Marin palauttaa puolueen kurssin normaaliuralle alamäkeen, mutta sillä lainassa olleet äänet tuskin palaavat kepulle, vaan ensi- sijaisesti perussuomalaisille.

 

Marinilla ei ole hallituksen tavoitteen mukaiseen johtamiseen tarvittavaa kapasiteettia. Freja Ulvestad-Kärnä sanoo Aamulehdessä 27.8., että ”viiteryhmän valinta kertoo, millaiset ovat henkilön samastuskohteet ja preferenssit, asenteet ja ideaalit”. ”Pintaliitäjien parissa viihtyvä on itsekin pintaliitäjä.” Kirjoittaja, joka on kliinisen ja organisaatiopsykologian erikoisasiantuntija, sanoo tuntevansa myötähäpeää Marinin käytöksen johdosta.

 

SDP:n kannalta huono enne on, että jopa vanha ja vankka tukija Hesari on kääntynyt kriittiseksi. Sen pääkirjoituksen otsikko 2.9. kertoo paljon: ”Hallitus jakoi rahaa vielä kerran”. Ja loppulause pelkistää asian hyvin: ”Tämä hallitus päätti heti kautensa alussa hoitaa vastaan tulevat ongelmat rahalla.”