Kauko Parkkinen

Eläkeputki: Suomen Yrittäjien hallitus ei vastaa – mitä vastaa maan hallitus?

10.2.21

 

Avoin kirje pääministeri Sanna Marinille

 

Eläkeputken poistamisessa esiintyi monia omituisia asioita, mutta omituisin oli Suomen Yrittäjien kannanotto. Sen toimitusjohtaja Mikael Pentikäinen pyörsi tiedotteessaan 18.12.20 täysin järjestön keskeiset periaatteet ja ylisti ratkaisua ylitsevuotavasti (liite1). Helsingin Sanomat kertoi 2.2., että järjestön tiedustelun mukaan ”eläkeputken poisto ei nauttinut suurta suosiota”, sillä se on ollut ”yksi työkalu irtisanomistilanteissa”.

 Pentikäinen sanoo artikkelissa, että ”eläkeputkella on ollut laajaa kannatusta”. Hän sanoo ymmärtävänsä, että ”yksilön – myös yrittäjän – näkökulmasta sillä on ollut merkitystä”. Kuitenkaan saman päivän tiedotteessaan järjestö ei kerro, kuinka suuri osa yrittäjistä vastustaa eläkeputken poistamista. Asia sivuutetaan kokonaan.

 

Suomen Yrittäjien hallitus ei vastaa omituista menettelyään koskevaan kysymykseen (liite 2).

 

Hallitus on luonnollisesti viime kädessä vastuussa ”tasapainoisesta” ratkaisusta, jonka se suurieleisesti otti omaan piikkiinsä ja kunnian itselleen. Erityisesti yrittäjillä on oikeus tietää, miksi heitä jälleen kerran ”heitellään kuin Luoja kerjäläistä”, kuten Savon puolessa sanotaan. Jopa oman järjestön toimesta.

 

Mikä on se diili, jolla järjestö saatiin pyörtämään periaatteensa? Tämä on Teidän, arvoisa pääministeri, kerrottava avoimesti. Samalla on syytä ”avata” muutenkin tämän hämärän paketin syntyhistoriaa.

 

Suomen EU-puheenjohtajakautena ennen muuta pääministeri Antti Rinne puhui Suomesta oikeusvaltion mallimaana. Siihen kuuluu keskeisenä avoin päätöksenteko.

 

Kysymys ministeri Annika Saarikolle

 

Toimittaja Teemu Luukka kirjoittaa Helsingin Sanomissa 6.2., että keskusta ajoi hallituksessa eläkeputken lopettamista. Ministeri Saarikko, pitääkö tämä paikkansa? Miksi sen poistaminen on keskustalle niin tärkeä? Onko puolueessa ymmärretty, mitä se rankaisee yrittäjiä?

 

Pääministeri Marin, Luukka kirjoittaa myös, että ”vasemmistopuolueet vikisivät, kunnes lopulta hyväksyivät”. Miksi SDP hyväksyi poiston?